踢足球说篮球_比如踢足球打篮球

篮球和足球两种运动，哪个的受众面更广？为什么？

我需要看每个和地区的不同情况，如果从全世界的角度来看待这两项运动的话，足球运动的缩周面显然会更广一些。

踢足球说篮球_比如踢足球打篮球

踢足球说篮球_比如踢足球打篮球

踢足球说篮球_比如踢足球打篮球

每当我们提到体育运动的时候，很多人首先想到的是球类运动，同时也非常喜欢篮球和足球。从某种程度上来说，因为篮球和足球本身就属于世界前两大运动，所以这两项运动的受众非常多，很多和地区也非常重视这两项运动的发展。对于我们国内来讲，我们国内的篮球运动的普及程度会高于足球运动，但对于国外的很多地方来说，很多地方会更加看重足球运动，足球运动在普通人群体的互动率也比较高。

每个和地区的情况各不相同。

你可以尝试这样理解：如果是对于国内来讲的话，我们国内的篮球运动显然会更广一些。如果对于美洲和欧洲来说的话，这些的足球运动会更加普及。对于我们国内来说，因为我们国内的足球场的数量非常少，很多家长也会认为踢球是一件非常危险的事情，所以国内的足球运动并没有那么普及。

足球运动的整体普及率会更广。

纵观全球各地，足球运动的整体普及面显然会更广一些，受众也会更多一些。之所以会有这样的情况，一方面是因为篮球运动和足球运动的性质各不相同，一方面也是因为足球运动的起点相对比较低，很多小孩子甚至都会把足球运动当成娱乐手段来玩耍。特别是对于那些相对比较落后的和地区来讲，修建篮球场可能需要一定的场地要求，但地球基本上没有任何场地要求，所以很多和地区会更加倾向于发展足球运动。

后，不管那些运动和足球运动的受众面如何，这两项运动本身就有着相应的运动魅力，同时不分高下。

我个人觉得篮球的运动范围更广。因为篮球相对于足球来说还是好学一些，而且是很阳光的运动。

足球，因为足球每四年的世界杯是一次全球的狂欢，这种魅力是篮球没有的。

篮球。因为足球场的占地面积较大，需要的成本比较高，以至于场地受限。

踢足球和打篮球哪个更锻炼人，对人的身体更好

篮球因为场地等因素显得比较激烈，对抗多对身体锻炼有帮助。可是你身边都是那种老油子，下黑脚的你还是慎重点吧。

足球么对下身协调性锻炼多，下身是指脚和腿，你别想歪了。场地大跑来跑去锻炼心肺功能不错。

看你锻炼的目的了

根据你的要求和你的条件来看，篮球比较适合，不过腰突还是要小心再小心

都很大！一般来说应该是篮球！要不为什么篮球要15分钟休息一次！长了人受不了的！要说锻炼身体只要适度和坚持就行！

我从小就打篮球和踢足球

个人感觉

打篮球在小的时候能够帮助长个

踢足球比较容易腿弯

看看贝克汉姆的腿就知道了

呵呵

当然了

事情不是的

也有很多踢足球的腿不弯

但是有一定的影响

长大了

这个就无所谓了

两个运动都很肉搏

需要很大的体力

技术

和意志

都很好

孩子踢足球好还是打篮球好？一年级的孩子该如何选择？

的是两者都让孩子练练，然后根据孩子的个人喜好来定，下面是练篮球与足球的好处，请您酌情采纳

1、男孩子学篮球的好处有：

（1）身材好。篮球运动是全身的运动，全身的骨骼、肌肉都会得到锻炼，会不胖不瘦，身材匀称，浑身洋溢着一种健康的美。

（2）打篮球有减肥、增肥的双重效果。篮球运动需要消耗大量体力，能增强肌肉力量、减少脂肪，有减肥效果。篮球运动会增强体内营养物质的消耗，使整个机体的代谢增强，从而提高食欲。

（3）打篮球有助于身体长高。打篮球跑、跳、过人、抢篮板、跳投是基本的。这些锻炼都有益骨骼的生长发育，对人的小腿肌肉锻炼很有帮助，可以提高弹跳力有助于长高。

（4）打篮球的人更有安全感。爱打篮球的人身体强壮、反应灵敏、遇事沉着、果断、思维敏捷、会替他人着想、更懂得利用规则保护自己。因此更有安全感。

（5）打篮球的人很少生病。打篮球能增强心肌收缩力及心负荷能力，可增加肺活量，同时也能增进血液携带氧的能力，使全身的血液循环加速新陈代谢，并由排汗及补充大量的水后排尿来排除体内有害废物。

（6）打篮球的人有团队精神、容易交朋友、有大局意识。篮球是集体项目，并不是一个人的运动，它需要团队合作，需要敢于挑战，需要大家的配合，良好的球的可以让你交到好多朋友，让你成为一个豁达的人。

（7）打篮球可以调节紧张的学习、工作生活，缓解压力、解除烦恼。

2、学足球的好处有：

（1）促进体智发育，足球运动中身体的参与度远高于其它运动，对“速度、耐力、灵敏、协调、感知”等机体能力都有很好的提高。

（2）团队交际能力的提高，足球学习过程中，往往以团队合作练习为基础，必须要通过互相帮助、交流、配合来完成练习，可以大大提高的团队精神以及交际能力。

（3）树立原则意识，足球是规则要求特别高的运动，孩子在学习练习过程中，要遵守足球规则，由此牵引到生活学习中，树立孩子的原则意识。

（4）锻炼坚强的心志，“不怕输，不服输”的体育精神，足球是大运动，也是能体现体育精神的运动。

（5）结交朋友，足球是一项多人进行的团队型体育项目，十几个人一起踢才能更有气氛。

（6）缓解压力，踢足球就是一种行之有效的缓解压力的方法。

3、足球是世界运动，其影响力是要大于篮球的，不过篮球运动也深受广大年轻人的喜爱，不过略有不足的就是普及面及竞争程度还是不及足球，至于哪个更好，两者各有千秋，要看个人的喜好了。

孩子踢足球好还是打篮球好，这个问题一定要看孩子的爱好，孩子喜欢什么球就让他玩什么球。

如果两个球类他都不喜欢，那么也可以舍弃。

因为从你的问题上来看，这是一年级的孩子的选择，这个年龄可以任由他选择，大人不必过于的干涉。

不管选择什么球，一定要注意孩子的安全，这才是重要的。

作为一年级的学生，想要踢足球或者打篮球，这样都是比较好的选择，首先可以参考一下父母的一个身高，如果父母的身高还可以，而且他本来也挺喜欢打篮球，那么可以选择打篮球。

首先，作为一年级他的判断能力还比较欠缺，那么可以让他尝试一下踢足球，也可以让他尝试一下打篮球，经过一段时间，他自己就知道他想要学习哪一个更加的好，然后也可以让他看一些相关的视频，跟他一起看也可以看出他的兴趣所在，兴趣是的老师，如果有了兴趣的话，那么，他肯定能够学的更加的好。

第二，踢足球或者打篮球都有一个受伤的风险，但是都能够锻炼身体，目前而言，打篮球，他的场地的要求并不是很高，因为篮球场很多地方都有，但是足球场就并不是那么好找，而且踢足球，他的一个成本更加高的，也要考虑清楚家庭的条件。

第三，足球和打篮球没有哪个概念，说哪一个就更好，但是对于目前的一个行情来讲，打篮球，他是需求量是比较多的，踢足球，它的需求量并没有那么高，那么打篮球他更加容易能够帮他，再以后利用篮球来维持生存能力。

在我的经历当中，我经历过踢足球，也经历过打篮球，但是踢足球的话，他的受伤的概率是稍微高一些的，打篮球一般他受伤的概率稍微小一点，而且受伤的程度没有踢足球那么。所以这个也是一个考虑的方面，而个人来讲打篮球，他的场地要求不是很高，所以他更加能够帮助自己随时随地找一个篮球场打球。

个人认为打篮球好，能够帮助孩子长个，同时篮球比足球更能起到锻炼全身的作用，训练孩子应激处理能力，同时学校，小区，一般都会有篮球场配置，但足球配置会有不足，能踢足球的场合也不多。篮球的话，家长也能陪孩子打打。学习成本也更低。

我觉得打篮球比较好，一年级的孩子应该选择打篮球，因为打篮球比较受欢迎。

可以选择他喜欢的，如果他喜欢踢足球，就可以选择踢足球，相反就选择打篮球，主要是根据他的兴趣爱好来选择。

还是打篮球比较好，因为对于的一些小孩子来说，在这方面还是比较有天赋的，而且也能够锻炼自己的身体。

根据你的描述，建议你还是先咨询孩子的意愿吧，只要有兴趣，那么都是去学习。

小孩踢足球好，还是打篮球好？

我现在上大学，以前也是即打篮球也踢足球，但我建议你的孩子去打篮球

1.受伤的概率极程度足球要大于篮球，自己感觉~~

2.普及面篮球要大于足球，那我们在现在班级而言玩篮球的人数远远大于足球，学校里的篮球活动也是远远多余足球，打篮球的话我想也许会交到更多的朋友

3.篮球和足球都是对抗性的，免不了身体接触，打架也不在话下，问题是我觉得足球更容易发生冲突

4.就锻炼效果而言，我认为足球强度更大，更能锻炼人的心肺功能，篮球锻炼的更全面如跑跳，关节的活动性等等

5.就适合而言，想玩的好的话，篮球打的好主要是天赋好，身高，力量，弹跳等，足球更适合大众

6.据我的观察踢足球的孩子一般都要比打篮球的孩子聪明，学习更好

综合而言，我觉得打篮球更好些，当然兴趣是重要的，不过孩子的兴趣不敢恭维，我想他哪样玩得更转，也就更喜欢那样吧，其实我同学里也有既打篮球又踢足球的

足球和篮球都能让孩子锻炼身体，我建议你还是看一看孩子自己喜欢什么，根据他的兴趣去选择运动。

运动是相通的，家长如果精通运动的话，可以自己带着运动。但我建议，条件允许的话还是到专业的运动馆（夏花田）进行锻炼比较好。前期训练主要是对运动兴趣爱好的培养，孩子更能结识很多志同道合的朋友，培养他们活泼开朗的性格，能促进孩子的交际能力。

而且，篮球和足球都可以拓展孩子的自信心和活跃度，如果您是希望孩子身体健康，运动锻炼身体。那么，这两个运动都是非常不错的。

实际上运动是相通的，只要运动都挺好！条件允许的话可以花点钱找个专业的辅导班，如果家长自己会的话可以自己教学。前期训练主要是对运动兴趣爱好的培养，心肺系统的锻炼 篮球参与孩子更多，更容易发展孩子与人相处的能力。 但是保护不当的话，篮球对膝盖会有一定伤害

踢足球 培养耐心以及意志力。等到15岁之后 技能成熟可以开始打篮球。要看孩子天赋和喜欢程度

运动都好吧，只是看小孩喜欢哪项运动，想长高还是建议篮球

看他自己喜欢什么 不论什么运动想要练下去都很苦

打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？

打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力

打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力打篮球和踢足球都很耗费体能，相比 还是踢足球消耗体能更多 踢足球奔跑距离远 射门传球更需要体力 时间也很长 而篮球跑动距离短 还是回合制 近距离好配合好传球 所以我认为踢足球更消耗体力

显然是足球更消耗体力。因为篮球不限换人次数，而且双方都有多次暂停的机会，平均每个球员打几分钟就可以得到休息。

但是足球只有中场休息时才能休息，如果没有出现伤停，那么全场90分钟都需要在奔跑之中，当然散步打法的国足例外。而且足球的动作幅度大，停顿少，篮球打一次快速反击也就20几米的距离，足球一次快速反击需要推进至少七八十米。

此外就是对抗强度，篮球现在的犯规吹罚尺度很严格，对抗时不可以有主动的身体接触，但足球完全不同，飞铲、关门、拉拽都是十分常见的防守动作，而争顶头球时，攻守双方会为了抢得起跳先机，用隐蔽的动作压制对方起跳，这都是很耗费体能的。

打篮球和踢足球，足球体力耗费的更多一些。足球场地比较大。一场比赛需要90多分钟。中途休息的时间比较短。对于运动员的体力就非常严格啊！

显然是足球更消耗体力。因为篮球不限换人次数，而且双方都有多次暂停的机会，平均每个球员打几分钟就可以得到休息。但是足球只有中场休息时才能休息，如果没有出现伤停，那么全场90分钟都需要在奔跑之中，当然散步打法的国足例外。而且足球的动作幅度大，停顿少，篮球打一次快速反击也就20几米的距离，足球一次快速反击需要推进至少七八十米。此外就是对抗强度，篮球现在的犯规吹罚尺度很严格，对抗时不可以有主动的身体接触，但足球完全不同，飞铲、关门、拉拽都是十分常见的防守动作，而争顶头球时，攻守双方会为了抢得起跳先机，用隐蔽的动作压制对方起跳，这都是很耗费体能的。

篮球我在打，足球我也踢。

其实我觉得认真打全场的篮球比赛是要比足球11人制的累许多的。

足球并不需要短时间内进行太多各种动作变换，更多的是长时间保持一个稳定运动状态。而篮球比赛中需要短时内完成各种耗费体力动作，变相，跑位，卡位，突然加减速，抢篮板（弹跳），盖帽（弹跳），冲刺，协防，抢断，不停的半蹲直立，手臂不停的挥动，每个人都要进行高强度的身体对抗。同时这些动作是交叉在一起，不停的变换。每次进攻时间是24秒，基本上是12秒之内就有一次进攻，而每一次进攻中，每个队员基本要把上述动作完成大半，每次进攻之后，大概率的防守转换，这种防守转换经常是连续三四个回合，再加上如果对方快攻，那还需要冲刺跑。当然，在每次进攻前，持球队员在寻找机会时，各个球员有短暂的休息机会，几秒钟的时间，更多的是为下次进攻积蓄力量。当队员体力不支时，想休息也是身不自己，无论是冲刺跑还是高强度身体对抗都不能停。篮球全场比赛这种连续不停的高强度动作变换是耗费体力的。

在全场的足球比赛中也有上述大多数动作，但是足球比赛中更多的是保持一个稳定的状态。重复一个动作较长时间，大量的慢跑，较长时间的双方缓慢拉锯，不是很频繁的长距离冲刺，相对篮球少很多的变相，争顶，也没有太多篮球比赛阵地战式的身体对抗，而且这些动作并非所有人都要同时完成，队员更多的是轮换式的完成这些动作，许多队员很多时候可以在长时间原地站立休息，或是慢走，慢跑。这非常的常见。更不用说守门员，而且，'后卫相对于中场，相对于前锋，体力消耗小很多。

足球比赛虽然比篮球比赛整场的跑动距离要多，场地也比篮球场要大，但是足球运动员并不如篮球运动员整场都需要短时间内完成各种高强度动作。

从比赛时长上来讲，正常的NBA主力球员出场时间是35分钟左右，超过40分钟对体力消耗很大，每位队员在第三节还会调轮换，第四节上场再打，偶尔会有比赛主力队员在轮换后打两三个加时，不多一个小时，60分钟左右，这时候可以看到球员已经基本累瘫了。而在欧洲的联赛中，主力队员踢满全场90分钟实在正常不过，踢加时也是家常便饭，踢完加时也并不会直接累瘫。

从篮球运动员和足球运动员肌肉上的对比可以看出，篮球运动员肌肉粗壮，足球运动员肌肉精悍。所追求的运动方式也大不相同，一个是短时间内超高强度的运动，一个是长时间的耐力比拼。

从生物上来说，人体短时间内合成ATP的速率是有限的，短时间内高强度激烈的对抗将ATP大量耗尽，人体难以迅速的合成并恢复，自然觉得非常累，而长时间ATP的较慢消耗时，人体可以源源不断的补充AT，谁更累一目了然。

足球相比篮球，相当于慢跑10㎞，偶尔的冲刺跑以及折返跑比较于连续的冲刺跑，折返跑，倒跑，跨栏，小碎步，垂直跳跃，双臂还不停的挥动，在运动中，动作快速转换是耗费体力的。篮球要更累！

但是平时大家经常见到的街球和小场足球比，那全看个人了，篮球上的养生打法，做定点投手，打一个下午不流一滴汗，足球上的养身踢法，后场站着散步，来球就开大脚。这种没法比。

是打篮球消耗体能大，还是踢足球消耗体能大，为什么？有人说关于篮球和足球，高中之前就没踢过足球，一直打篮球比较多，直到高一的时候班里喜欢踢足球的比较多，加上我是体育委员，所以被迫跟他们踢了足球，从此喜欢上了足球。至于耗费体能那个更多，这么说吧，高中那会提完90分钟的足球能在打1个多小时的篮球不感觉累。反过来大学的时候天天打近2个小时的篮球，而且2小时候不感觉累的那种。有一次学院里组织足球比赛，去上场踢球，跑了一个来回，肺都要炸了的感觉，70多分钟的时候腿抽筋，觉得足球比篮球更消耗体能。

个人认为，篮球要求身体更强壮，因为场地小，身体对抗非常多，肌肉在对抗的时候消耗非常大，而且基本都是伴随短时间高强度的对抗，而且对抗的频率高。足球更多的是耐力，爆发力有需求，很大集中在加速和变向的时候，但是间隔时间长。但一场比赛下来，要求有足够的耐力，身体基本盘要好。总结就是，足球更倾向于耐力，篮球更倾向爆发力。篮球要求身体素质高，足球啥身体都可以参与。基于这样的需求，篮球身体恢复更快，足球恢复更慢，跑一场马拉松需要恢复很久，百米赛跑就很快。

从跑动的长度来看，绝大多数的足球运动员都会跑完全场，平均跑动长度为十公里左右，而篮球运动员打完全场的很少，平均跑动长度为三公里左右。一场足球比赛，大概90分钟，一场篮球比赛48分钟，单就这一点来看，足球运动员跑动的距离更长，应该更辛苦，但实际上，篮球运动员有身体对抗，再没有跑动的情况下，受力更多，在单位时间内来回跑动的次数较多，并且从身体素质上看，篮球运动员更加强壮，在平时，训练强度要大的多，在场上打比赛的时候，应该累是一样的累，但总体上看，应该是篮球运动员比较累。

不知道为什么很多人觉得足球比篮球累，好多人还用跑动距离来举例，那只能说明你根本不懂竞技体育，就好比拳击，一场比赛下来移动距离不长，但是极其消耗体力。现在的体育比赛规则都是很科学的，从换人的频率和要求来看，篮球的强度要比足球大的多，千万别拿你的认知去解释职业球员的足球、篮球都是什么样子，职业篮球运动员不管在无球还是有球的状态下的身体对抗是非常激烈的，足球恰恰因为这种持续的身体对抗少，反而比篮球消耗的体能更少。

以我自己的经历来说，大家玩相同的时间，打篮球感觉更累，因为篮球对抗更激烈，无时无刻都在对抗中，非常费力，特别是打内线的同学。奇怪的是，打篮球再累，我也没试过抽筋，而踢足球体能下降后非常容易抽筋。看了许多回答，大部分人认为足球累，因为足球大部分一周一赛。其实，我想说，职业球队几乎每天都有几十分钟分组对抗赛的。恒大压亚冠那年，媒体采访时问为什么恒大的下半场惹不起。里皮说，我要求恒大球员队内对抗赛要拿出正式比赛的态度。这里侧面证明了，要是足球比赛也是几十分钟一场，也可以跟篮球一样背靠背。

打篮球和踢足球是两项比较耗费体能的运动，相对来说，打篮球比踢足球更耗费体能。因为打篮球不光要跑，还需要弹跳，弹跳是非常耗费大量体能的运动，踢足球只需要跑就可以了，所以，我觉得打篮球更耗费体能。

其实打一场篮球所消耗的体力可能比足球还要多。篮球一场比赛48分钟全程下来大概两个半小时。足球90分钟加上补时大概100分钟左右。因为足球时间不像篮球那样经常停止，踢足球无论是犯人还是受伤时间依然在走，篮球咋经常暂停时间但因为足球场地很大还要不停的跑。足球比赛踢一场要休息五天时间才能提二场，而蓝球者很多背靠背的比赛，所以大家都觉得足球所消耗的体力比篮球更大。其实打一场篮球所好的体力比足球要大，足球虽然比赛人比较多而且踢足球并不是90分钟都在跑，很多时候像是在散步，再加上足球并没有篮球那么多的身体对抗，所以打一场篮球甚至要比体育场足球更加累。

篮球是全身都在运动，不但要跑还要投篮和运球。而足球只是用脚踢手机本上没有任何动作，也不需要有什么手部运动所以消耗体力相对更少一些。

踢足球更耗费的体力更多，1、场地大小因素

篮球场地小，球员密度大，传接球及其接触频繁，场面节奏流畅，不会出现有人偷懒的机会。

相对于篮球场地，足球场地要大的多，尽管场上人数多，但密度要远远小于篮球，对一些强弱分明的球队，强队的后卫经常在自己的半场溜达，抛开这些特殊情况，一个足球运动员平纯每场要跑12公理，贝克汉姆在一场比赛中跑了1万6千米，篮球运动员每场比赛所跑的路程要比足球运动员少的多。2、传球、射门、投篮因素

篮球是用手处理的，球员在传球和投篮时需要准确性，不需要使出吃奶的劲头，而足球不一样，球是用脚丫子踢的（或用头顶），抛开场上的短传配合，足球长传特别是射门，球员基本上把力气用到，举个例子，篮球队员可以连续投100次篮而保持准头，足球运动员连续射100次门（禁区以外区域），恐怕后的攻击力会大大减弱。

踢足球还是打篮球更消耗体力？

cchen86 LV10

2015-09-20

打篮球还是踢足球更消耗体力？

满意

Moitawado

LV12

2015-09-21

1、场地大小因素

篮球场地小，球员密度大，传接球及其接触频繁，场面节奏流畅，不会出现有人偷懒的机会。

相对于篮球场地，足球场地要大的多，尽管场上人数多，但密度要远远小于篮球，对一些强弱分明的球队，强队的后卫经常在自己的半场溜达，抛开这些特殊情况，一个足球运动员平纯每场要跑12公理，贝克汉姆在一场比赛中跑了1万6千米，篮球运动员每场比赛所跑的路程要比足球运动员少的多。

综合下来：足球比篮球耗体力

2、传球、射门、投篮因素

篮球是用手处理的，球员在传球和投篮时需要准确性，不需要使出吃奶的劲头，而足球不一样，球是用脚丫子踢的（或用头顶），抛开场上的短传配合，足球长传特别是射门，球员基本上把力气用到，举个例子，篮球队员可以连续投100次篮而保持准头，足球运动员连续射100次门（禁区以外区域），恐怕后的攻击力会大大减弱。

结论：足球耗体力

3、快攻、连续冲刺的因素

篮球及足球上的反击快攻屡见不鲜，但是篮球基本上刚一启动，几大步就到篮筐下面了，而足球不一样，进攻长途奔袭几十米，一大堆人跟着快速后撤，所耗的体力不是篮球所能比的。

踢大场和踢小场的感觉是不一样的，踢小场的时候，基本上在场上也没闲着，甚至有时踢了一上午，感觉并没那么的累，但即使是业余选手踢相对正规的比赛(标准足球场地)，一场下来，恐怕身体的疲惫感觉远不是踢小场所能比的。

从各种现象可以验证这一观点，篮球比赛球员恢复的快,篮球比赛可以背靠背，但足球不能，球员需要一定时间的恢复期。